صفحة 151

أوضح لى الناموس ما هى الأمور الصالحة ، وما هى الأمور الخاطئة الشريرة ( وهى القوة التى لم يكن الناموس معدا لكى يزود بها البشر ) . ولقد اضطرتنى الخطية على الرغم من قدرتى على الحكم على ما هو صائب ، أن أفعل الأمور الشريرة التى سبق أن أوضح لى الناموس أنها خاطئة ، وبذلك أصبحت تحت الدينونة والموت . ونتيجة لهذا فلقد أدركت ، وعلى نحو لم يكن ممكنا لى أن أدركه ، كيف أن الخطية خاطئة جداً ، وأنها مضادة لله والتقوى ، وهو الوضع الحقيقى لها .

( ٣ ) الصراع الداخلى ( رومية ٧ : ١٤ – ٢٥ )

يستمر بولس فى هذا القسم متكلما فى صيغة ضمير المتكلم المفرد ، متخليا عن صيغة الماضى التام ، ومستخدماً صيغة الفعل المضارع . ليس ذلك فقط بل إن هناك توتراً داخليا ليس له وجود فى الآيات ٧ – ١٣ . هناك هاجمته الخطية بالخداع وأوقعته أرضاً ؛ أما هنا فإنه ينطق نفسه بمقاومة عنيدة مؤثرة ، وإن لم يكن فى مقدوره أن ينهر العدو . هناك وصف ما حدث له فى هذا العصر الحاضر ، أما هنا فإنه يصف الدهر الآتى على أنه قد أتى فعلاً ، على الرغم من أن العصر القديم لم يمض بعد . إنه الآن يحيا كإنسان يعيش فى مستويين فى وقت واحد متطلعاً فى لهفة زائدة إلى أن يحيا الحياة التى تتناسب مع المستوى الأرفع ، ولكنه يحس فى لوعة وأسى بقوة الخطية الساكنة فى داخله ، والتى تشده فى غير هوادة إلى المستوى المتدنى والهابط . وفى محاضرة عن وصف بولس لنفسه كإنسان ( مبيع تحت الخطية ) قال دكتور الكسندر هوايت ( على كثرة ما يرسل إلى صاحب مكتبتى اليقظ كتباً جديدة [ يمكن إرجاعها إن لم تعجبنى ] ومنها الكتب التى تتناول رسالة رومية بالتعليق والشرح . فإنى أقبلها مباشرة باحثا عن الأصحاح السابع ، فإذا ما وجدت الشارح يقدم لى إنساناً زائفاً وهمياً ، فى هذا الأصحاح ، أسارع إلى إغلاق هذا الكتاب على الفور ، وأقوم على التو بإرجاعه إلى صاحب المكتبة الذى أتعامل معه وأقول له : لا ، شكراً لك .. ليس هذا هو الكتاب الذى يستحق أن أدفع فى مقابله شيئاً من المال الذى أبذل الجهد الشاق فى سبيل كسبه ) .

فما الذى عناه دكتور السكندر هوايت بهذا القول ؟

١٥١