صفحة 40

مدخل

أصالة الرسالة

ويمكننا إذًا أن نستنتج بوضوح، أنَّ الحجج اللاهوتية القائمة ضد أصالة هذه الرسالة، ليست فقط ضعيفة بل هرمة من أساسها. أما في ما خصَّ تعداد الآيات المستعملة عند ترتليانوس١٠٨، فتنطبق عليه هزالة حجج e silentio. إضافة إلى ذلك، وكما سنرى لاحقًا، توجد شواهد كافية من الكنيسة الغربية تسقط مجمل محاجة الـ e silentio، أظهرت النظرة النقدية ضدَّ الحجج الموجهة إلى أصالة الرسالة، على ما نعتقد، ضعفها في دعم هذا الرأي. ويقودنا هذا الاستنتاج السلبي إلى قبول الرأي التقليدي، الذي يستند إلى مؤشرات إيجابية، نشأت من الرسالة ذاتها، ومن شواهد الكتاب الكنسيين، في القرون الأولى.

الرسالة شحيحة من ناحية تطرُّقها إلى الشخص الكاتب، ما عدا التسمية الواضحة.

١٠٨ خطاب رئيس الوزراء حينها N.Chamberlain في مجلس العموم في ٢٦ تموز ١٩٣٨ مع خطاب Canning في Plymouth في ٢٨ ت، ١٨٢٣. يجيب Chamberlain برسالة إلى الصحيفة ذاتها (٢٨ تموز ١٩٣٨)، ويؤكد فيها أن الأقوال التي استعملها هو هي تستحق الإشارة إليها... هي ببساطة مؤشر إلى إستمرارية الفكر الإنكليزي في مواجهة الظروف المتشابهة، حتى عندما تكون الفترة الزمنية الفاصلة بين الحدثين أكثر من مائة عام.
أما مشكوت e silentio قانون Muratori عن ذكر رسالة بطرس الأولى فسببه الميزة الانتقائية لهذا النص أو ربما كان سهوًا نسخيًّا.

٤٠